No, no, esta es la verdadera Emily Dickinson… más fotos, más teorías

 

Emily Dickinson

Emily Dickinson y Kate Scott Turnes

No, no, esta es la verdadera Emily Dickinson… más fotos, más teorías

 

« “Vivía con tres horas de sueño y humo de pipa.” Por qué la realidad no aprecia a los poetas »

Por fin me he unido a los “pensadores más destacados del mundo”. Hace unos días hablé sobre la investigación para determinar si la mujer de la izquierda en el retrato de arriba es Emily Dickinson, con su amiga Kate Scott Turner a la derecha. La publicación recibió varios comentarios, más tuits y alguna que otra noticia.

Ayer, la publicación se mencionó en BigThink, que se describe a sí misma como “Blogs, artículos y vídeos de los pensadores más destacados del mundo”. Sin embargo, agradezco a la publicación algo más que la promoción: gracias a mis compañeros "linkees" citados en el artículo, encontré el supuesto retrato de Emily Dickinson, circa 1860, que había intentado encontrar varias veces sin éxito.

La razón: en algún momento de la década de 1980, visité la casa en Los Altos de Janet Lewis, poeta, escritora y viuda de Yvor Winters. No recuerdo el motivo de mi entrevista; de todos modos, el artículo nunca se publicó y permanece en algún lugar de mi garaje, en un disquete de 5 pulgadas, junto con las notas de la entrevista. Sabía muy poco sobre la escritora octogenaria en aquel entonces, pero ahora me alegro de haber tenido la oportunidad de conocerla, sea cual sea el motivo; y sí, recuerdo el legendario níspero de los Winters.

También recuerdo haber contemplado una foto en su cocina, colgada en lo alto de la pared. Janet Lewis siguió mi mirada y preguntó: "¿Reconoces quién es?". No la reconocí. "Es Emily Dickinson, ya adulta". Era una foto inigualable, atenta y sensual. Me dijo que estaba incluida en la biografía de la poeta escrita por Richard Sewall, y que la había arrancado del libro para colgarla en la pared. Años después, encargué la biografía en línea precisamente para recuperar ese retrato. Pero, al parecer, entretanto había sido desacreditada y eliminada de ediciones posteriores.

Ahora la foto tiene una nueva defensora, la poeta Daniela Gioseffi, autora de una nueva novela biográfica sobre Dickinson. En la sección de comentarios de un artículo sobre su libro, escribe (con una ligera corrección por mi parte; necesita más):

El prólogo de mi libro Wild Nights, Wild Nights, The Story of Emily Dickinson’s Master (en http://www.Amazon.com y plainviewpress.com) explica exactamente cómo investigué la foto para incluirla. Muchos estudiosos de Dickinson no dudan de que se trata de Emily Dickinson a los treinta años, ya que sus rasgos coinciden al compararlos con la foto de hace 17 años que todos conocemos arriba, donde las imágenes tienen el mismo tamaño y se superponen. Lo que muchos no estudiosos de Dickinson, que no han leído la obra tan a fondo como yo, no comprenden es que la famosa foto de ella fue tomada cuando era una joven de 17 años enfermiza, recién salida de una cama. Años después, quienes la vieron la describieron como una joven de ojos brillantes, piel clara, atractiva y femenina. Sí, fue diminuta toda su vida, pero se describió a sí misma con "cara de gitana", y esta foto encaja con la descripción que ella misma tenía de sí misma, con la que su hermana Lavinia coincidía.

Quiero que el retrato sea fiel porque me gusta y porque me conecta, de una manera peculiar, con Janet Lewis. Sin embargo, admitir un juicio tan sesgado y poco científico por escrito me arriesga a ser expulsada de un blog para los "pensadores más destacados del mundo". Estoy en un dilema.

Así que permítanme añadir otra pista falsa: el retrato de la derecha, que data de alrededor de la década de 1850. Su defensa está aquí, y la imagen parece encajar con la autodescripción de Emily: "Soy pequeña, como el Reyezuelo, y mi cabello es intenso, como el castaño, y mis ojos, como el jerez en la copa, que deja el invitado".

¿Y qué hay del nuevo descubrimiento anterior? Según Austin Allen, uno de los pensadores más destacados del mundo en BigThink:

 De las dos mujeres, Kate es la que tiene la mirada perdida. (Había enviudado recientemente). Pero observen más de cerca a su amiga: hay algo peculiar en esa mirada. Las pupilas son asimétricas, como en la foto conocida (Emily podría haber sufrido astigmatismo e iritis), pero también son grandes, soñadoras y un poco divertidas. Dickinson comparó una vez sus ojos con «el jerez en la copa que deja el invitado»; la mujer de la foto casi hace honor a la comparación. …

Miren: la misteriosa mujer incluso ha abrazado a su amiga, un gesto que difícilmente podemos imaginar a la Reclusa de Amherst. Si estaba al borde de una crisis, aún no se nota. En el fondo de mi corazón dudo que sea Emily —esa barbilla simplemente no encaja—, pero a la espera de nuevos informes sobre muestras de ropa, registros de imágenes, pliegues nasolabiales, etc., seguiré creyendo y descreyendo a la vez, lo que, como dijo Emily, «mantiene la Creencia ágil».

 Al menos he recuperado la foto de «mi».

--Traducción de:

https://bookhaven.stanford.edu/2012/08/no-no-this-is-the-real-emily-dickinson/